1. De acuerdo con las Directrices del Comité de Ética de Publicaciones sobre Buenas Prácticas de Publicaciones, el término "publicación redundante" se define de esta manera:

   "La publicación redundante ocurre cuando dos o más artículos, sin referencias cruzadas completas, comparten la misma hipótesis, datos, puntos de discusión o conclusiones". Además, establece: "(1) Los estudios publicados no necesitan repetirse a menos que se requiera confirmación adicional. (2) La publicación previa de un resumen durante las actas de las reuniones no excluye la presentación posterior para su publicación, pero la divulgación completa debe ser en el momento de la presentación. (3) Se acepta la re-publicación de un artículo en otro idioma, siempre que exista una divulgación completa y destacada de su fuente original en el momento de la presentación. (4) En el momento de la presentación, los autores debe revelar detalles de artículos relacionados, incluso si están en un idioma diferente, y artículos similares en prensa ". Tenga en cuenta que (2) establece que es generalmente aceptable presentar un artículo en una conferencia y luego publicar exactamente el mismo artículo en una revista, siempre que le mencione al editor que el artículo se ha presentado públicamente.

2. Según el artículo Puntos de vista de los editores de revistas científicas sobre la ética de las publicaciones: resultados de una encuesta internacional,

   "Las infracciones de la ética de publicación, como el plagio, la fabricación de datos y la publicación redundante, se reconocen como formas de mala conducta en la investigación que pueden socavar la literatura científica". También afirmó que la publicación redundante es una práctica poco ética. De 16 cuestiones éticas estudiadas, la publicación redundante tuvo la mayor gravedad (es decir, causó mayor preocupación a los editores, más que el plagio o la fabricación de datos).

En lugar de preguntar qué es aceptable, creo que vale la pena dar un paso atrás y pensar en el propósito de la publicación científica. Su objetivo en la publicación debe ser difundir ideas útiles, no crear un registro de publicación. Si tiene diez artículos que son todos muy similares, es difícil para las personas conocer sus ideas porque no tendrán tiempo de leer todos esos artículos. Solo escribe una buena.

Personalmente, no tengo ningún reparo en enviar la misma charla a varias conferencias; sin embargo, en mi campo (Ingeniería Química), realmente no hacemos actas de conferencias. Por lo tanto, no es tan importante presentar una obra más de una vez; se está dando a diferentes audiencias que de otro modo no verían el trabajo, y no se incluirá en el registro de publicación varias veces, por lo que realmente no hay violaciones éticas.

Sin embargo, en un campo Se requieren ponencias de conferencias para dar una charla, luego las reglas éticas exigen que revele si una ponencia ha sido aceptada previamente. Si ha cambiado el material lo suficiente o introducido suficiente material nuevo, entonces es un poco más un área gris. Pero aún es mejor pecar de cauteloso que quedar atrapado.

Hay algunas cosas a tener en cuenta:

• Charlas enviadas frente a charlas invitadas. Muchos investigadores habrán dado muchas charlas sobre un tema, pero si la mayoría de ellas son charlas invitadas, la razón por la que están duplicadas es porque los organizadores de la conferencia básicamente pidieron duplicados.
• Yo diría que no es ético enviar la misma presentación, pero un tema es una cosa muy amplia. Diablos, incluso un solo estudio tiene muchos aspectos y muchas presentaciones de conferencias tienen menos contenido que un solo artículo. Por ejemplo, puede tener una presentación en una conferencia que sea muy técnica, otra para una audiencia diferente que sea más práctica / aplicada, etc. Esas son charlas diferentes.
• Considere lo que quiere obtener de ellas. A menos que su campo sea uno de esos donde las presentaciones triunfan sobre los artículos o ellos mismos generan artículos (CS me viene a la mente), las presentaciones no son un gran problema en un CV, por lo que uno o dos adicionales realmente lo pondrán al límite. En mi campo, por ejemplo, todo el mundo sabe que hay ciertas conferencias que esencialmente aceptarán tantas charlas como espacios para llenar (y tienen muchos espacios para llenar), siempre y cuando su ciencia no sea escandalosamente equivocado, probablemente entrarás. Lo que sí obtienes son buenos contactos y buenos consejos. Si sigue repitiendo lo mismo una y otra vez, el retorno de su "inversión" comienza a hundirse.
• Si su charla se convertirá en un documento a través de actas de conferencias o similares, sea doblemente cauteloso, y asegúrese de que si está inmerso en un experimento o similar, los artículos resultantes también son claramente diferentes. No conozco a nadie que no frunza el ceño ante los papeles duplicados, y más de un lugar que te golpeará duro por intentar jugar un juego como ese.