Conozco a un teórico que hizo lo siguiente:

• Editó sus preprints para usar su nombre correcto. En las nuevas preimpresiones, agrega un encabezado con la referencia a la versión publicada (en el estilo APA, que es común en su campo y también usa solo las iniciales de los nombres).
• Las publica en la preimpresión correspondiente. service ( PsyArXiv, en su caso). PsyArXiv tiene campos para dos DOI: un "DOI preimpreso" y un "DOI de publicación revisada por pares". Este último apunta a la versión publicada más antigua.
• Ahora anima a otros investigadores a citarla usando esos preprints y su DOI preprint asociado.

Por diseño, los trabajos publicados no pueden (generalmente) editarse después de su publicación, ya que hacerlo corrompería el registro de esos trabajos. (Hay algunas excepciones). Los trabajos nuevos se pueden publicar con un nombre nuevo o existente. ( Younes explica cómo crear una relación entre un nombre existente y un nombre nuevo. No estoy seguro de si eso está dentro del alcance o incluso si es deseable, dado que algunas personas no quieren crear tales relaciones). Nuestro modelo de publicación seguramente evolucionará de una manera que admita la edición de trabajos publicados, pero es probable que estemos estancados con el modelo actual durante un par de décadas (suponiendo que surjan nuevos modelos durante la próxima década y la adopción generalizada siga en la década siguiente).

Soy el académico al que se hace referencia en la siguiente respuesta de Schiphol:

• Editó sus preimpresiones para usar su nombre correcto. En las nuevas preimpresiones, agrega un encabezado con la referencia a la versión publicada (en el estilo APA, que es común en su campo y también usa solo las iniciales de los nombres).
• Las publica en la preimpresión correspondiente. service (PsyArXiv, en su caso). PsyArXiv tiene campos para dos DOI: un "DOI preimpreso" y un "DOI de publicación revisada por pares". Este último apunta a la versión publicada más antigua.
• Ahora anima a otros investigadores a citarla usando esos preprints y su preprint-DOI asociado.

El La esencia de esa respuesta es correcta, la siguiente es una elaboración. Los tres puntos principales que haría son los siguientes:

1. A veces la revista estará de acuerdo. En la mayoría de los casos, las revistas se negarán a alterar los metadatos asociados con el papel, pero esto no es universalmente cierto, como se indica en la respuesta de Joerg Heber. Algunas revistas sí permiten esto: las respuestas que afirman que no se puede hacer, como esta, son incorrectas en cuanto a los hechos.

2. Puede utilizar servidores de preimpresión para generar metadatos competidores . Si las revistas se niegan a cambiar sus metadatos, se le permite publicar los suyos a través de un servidor de preimpresión (en mi caso, a través de PsyArXiv). Los acuerdos de publicación de revistas a menudo (no siempre) le ofrecerán la posibilidad de hacerlo y puede pedir a las personas que compartan solo la versión que utiliza la información correcta. Lo que hice fue editar el nombre en mis manuscritos aceptados por el autor y publicarlos.

3. ORCID y Google Scholar pueden ayudar . Cambié mi nombre tanto en ORCID como en Google Scholar. Este último en particular es útil porque la capacidad de búsqueda del papel depende en gran medida de GS en la práctica, y GS le permite fusionar registros (por ejemplo, le permite fusionar la versión preimpresa con la versión de la revista y especificar qué versión considera que es la correcta uno). Tenga en cuenta también que GS indexa sitios web personales si publica versiones aceptadas por el autor allí también (consulte esta pregunta), lo que también tendrá algún efecto.

El arriba responde la pregunta desde una perspectiva técnica.

Además de los aspectos técnicos, existen algunos obstáculos sociales y prácticos a considerar al hacer esto. La mayoría de las personas transgénero comprenden la importancia y la sensibilidad de este tema, en lo que respecta a nuestra identidad personal, salud mental y, en algunos casos, seguridad física. Desafortunadamente, la mayoría de las personas carecerán de este conocimiento y es probable que encuentre resistencia. Con esto en mente, agregaría las siguientes sugerencias basadas en mis propias experiencias. Sospecho que ya ha considerado estos temas (¡en mi experiencia las personas transgénero casi siempre lo hacen!), Pero en la remota posibilidad de que no lo haya hecho ...

4. Discuta con sus coautores . Hablé con mis coautores sobre mis intenciones para comprobar si tenían alguna inquietud. Lo que encontré es que la mayoría de la gente inicialmente no entendía por qué me importaba, pero cuando les expliqué la importancia del problema, todos estaban bien. La mayoría de mis coautores se ofrecieron a ayudarme a recuperar el código fuente de manuscritos antiguos, etc.

5. No lo tome todo de una vez . Me resultó angustiante pasar por el proceso. Soy lo suficientemente mayor para tener muchos artículos para editar: hay alrededor de 100 artículos publicados bajo mi nombre de usuario. Hacer la edición me trajo muchos recuerdos traumáticos que están psicológicamente asociados con los artículos (por ejemplo, un artículo está asociado con una persona que me violó: intentar editar ese desencadenó flashbacks). Puede que esto no sea una preocupación en su caso, pero muchas personas transgénero tienen antecedentes de traumas y esos pueden entrar en juego aquí.

6. Sea paciente . Lo que he notado es que a medida que se han acumulado más artículos con el nombre correcto, varios "perfiles" automatizados han comenzado a usar mi nombre correctamente.

Como punto final, no para el póster original directamente, pero al servicio del objetivo más profundo de facilitar este proceso en el futuro: encontré más fácil resolver este problema cuando la gente se tomaba en serio mi preocupación por la seguridad de & y no trataba este tema a la ligera.

A la luz del hecho de que existen preocupaciones muy reales que los miembros transgénero de nuestra comunidad académica han expresado sobre nuestra seguridad y bienestar personal en relación con este tema, es importante que comencemos a presionar para mejorar estos sistemas y ejercen cierta presión sobre las revistas para que cambien sus prácticas.

Los artículos / libros publicados no se pueden editar después de su publicación. Por tanto, si un trabajo publicado contiene un error, la única solución es publicar una errata o incluso retractarla. Sin embargo, la publicación original seguirá existiendo. Necesitamos pensar en una publicación como parte de un objeto físico (es decir, un libro) que se distribuye por todo el mundo con un ISBN y otros identificadores.

En el caso de cambiar el nombre (para cualquier razón), aún puede reclamar sus publicaciones más antiguas e incluirlas en su CV. Lo que debe hacer tal vez es ponerse en contacto con índices de referencias famosos (por ejemplo, DBLP) para resolver la ambigüedad del autor (consulte las Instrucciones de DBLP) o incluso puede cambiarlos usted mismo en bases de conocimiento abiertas (por ejemplo, Wikidata). Esto hace que cualquier autor se identifique mediante un identificador único (en la base correspondiente) en lugar de sus nombres que están sujetos a cambios, problemas de codificación, sinonimia y antonimia.

También puede cambiar su nombre en Google Scholar (consulte aquí).

En conclusión, puede publicar con su nuevo nombre y reclamar todas sus publicaciones (bajo diferentes nombres) en todas las plataformas y bases de conocimiento / índices de referencia.

En la revista PLOS One, hemos "vuelto a publicar" artículos si alguien cambia su nombre como parte de una transición. Esto reemplazará el nombre en un papel por completo sin cambiar doi o cualquier otra cosa sobre el papel, y posteriormente también debe ser recogido por los servicios de indexación. Hemos estado haciendo esto caso por caso como una forma de reducir cualquier implicación negativa en las carreras por este tipo de cambio de nombre (los argumentos que escuchamos fueron, por ejemplo, problemas con las citas o el crédito).

Tradicionalmente, las publicaciones de revistas se archivan "tal cual" y de forma inmutable. No había forma de cambiar los nombres o, de hecho, cualquier otra cosa, y ese era el objetivo.

Pero los editores entienden que esto podría ser perjudicial para los autores que se encuentran exactamente en su situación. Algunos están comenzando a abordar esto. Por ejemplo, la Association for Computer Machinery (ACM), una de las organizaciones profesionales más grandes de los EE. UU., Ha convocado un grupo de trabajo para abordar la pregunta, y las recomendaciones son que los autores pueden solicitar que se les cambie el nombre en sus publicaciones después del hecho , incluso muchos años después. Esto incluiría alterar todos los metadatos almacenados para cada artículo, pero también el PDF de la publicación real.

No sé dónde está ACM con la implementación de este paso, pero sospecho que será posible dentro de un año. También supongo que todos los demás grandes editores lo seguirán pronto.

En el sistema de control de versiones "git", existe la posibilidad de "rebasar" un historial; esto corresponde a una reescritura del historial. Sin embargo, siempre se advierte su uso en historias privadas y evitar hacerlo cuando se ha publicado una historia, porque crea una confusión sin fin.

Lo mismo aquí: no reescriba el historial después de la publicación; en el mejor de los casos genera confusión, en el peor de los casos la gente se sentirá apagada. Mejor es que te quedes con tu ORCID (no sé si puedes cambiar tu nombre allí) y partir de ahí. Por supuesto, si, como sugirió algún comentarista de manera irónica, busca formas de rechazar sus artículos, puede tener sentido publicar los nuevos con un nombre diferente; entonces, evitaría ORCID.